미네랄 울 또는 폴리스티렌 : 폴리스티렌에 비해 미네랄 울의 장단점

미네랄 울 또는 폴리스티렌

완벽한 단열재와 함께 이상적인 건축 자재는 아직 현실에 구현되지 않은 꿈입니다. 건물 구조물을 장착하기위한 고급 단열재를 만들려는 수많은 시도는 아직 생산적인 결과로 이어지지 않았습니다. 교외 주택이나 도시 아파트에 단열재 층을 장착하려는 사람들은 여전히 ​​단점을 신중하게 평가하고 각 재료의 장점을 설득해야합니다. 일정량의 음과 양의 특성을 추가 한 소비자는 미네랄 울이 자신에게 적합한 지 또는 가벼운 실용적인 폼을 구입하는 것이 더 좋은지 결정합니다.

함유량

• 미네랄 울 및 폴리스티렌 평가 기준
• 미네랄 울과 그 특징

• 발수성 및 베어링 용량

 

고품질 폴리스티렌 폼 성능

운영 안전 문제

가볍고 쉬운 설치

 

완벽한 단열재의 발명에 부지런히 일하는 엔지니어와 화학자의 작업은 여전히 ​​비생산적이라고 할 수 없습니다. 새로운 세대의 단열재는 상당수의 기술 지표에서 이전의 이전 제품과 크게 다릅니다. 기술적 인 특성을 개선하는 것 외에도, 개발 영역이 확장되어 설치가 쉽고 내마모성이 향상되었습니다. 성공했지만 여전히 장단점을 선택하고 평가해야합니다.

미네랄 울 및 폴리스티렌 평가 기준

구매자, 즉 주거용 또는 상업용 부동산의 소유자, 시골집 또는 건설중인 작은 별장은 다음과 같은 단열재의 품질에 관심이 있습니다.

• 조건의 복잡성에 따라 변하지 않는 최소 작동 열전도도;
• 강도, 열팽창 부족, 수분에 노출 될 때 구조적 결합의 보존;
• 고온 및 저온 모드에서 우수한 작업;
• 낮은 수분 흡수;
• 운영 장기;
• 높은 절연 파라미터를 갖는 낮은 비중;
• 어느 계절 에나 빠르게 설치할 수 있고 설치가 용이합니다.
• 생물학적 효과에 대한 내성;
• 안전,
• 주택 단열재 사용 가능성의 정당화.

위의 각 지점에 대한 미네랄 울과 폴리스티렌 폼의 비교 평가는 최고의 재료를 선택하는 문제에 합리적으로 접근 할 수있는 기회를 제공합니다.

단열재 선택의 올바른 방향을 위해서는 특정 구매자에 대한 지표 중 지배적 인 지표를 결정해야합니다.

미네랄 울과 그 특징

“미네랄 울 (mineral wool)”이라고 불리는 석조 건축업자는 혼란스러운 섬유 구조의 단열재입니다. 화성 및 변성암, 야금 폐기물 및 이들의 혼합물을 용융시켜 수득된다. 단열재 생산에 사용되는 암석의 특성과 기원은 광물 단열재의 주요 장점을 결정합니다.

• 내화성,
• 생물학적 부정성에 대한 내성,
• 낮은 열전도율.

건축에서 가장 일반적이고 인기있는 석재 단열재는 현무암 및 매트를 기반으로합니다. 석재 단열재는 슬래그, 다이아베이스, 포르 피 라이트, 개 브로 및 마그네슘 및 산화철을 포함한 실리카로 구성된 기타 미네랄로 만들 수 있습니다.

미네랄 히터는 타지 않으며 1000 ° C의 온도에서도 녹지 않으며 화재의 확산을 막을 수 있습니다. 스톤 울은 열 에너지의 통과를 막는 데 탁월한 장벽입니다. 사실, 습한 환경에서 미네랄 울은 그 특성을 잃을 수 있습니다. 다공성 단열재로 증기가 통과하여 수분을 흡수 할 수 있습니다. 재료 내의 물의 양이 증가함에 따라, 우수한 전도체 인 물이 열 손실에 기여하기 때문에 열 엔지니어링 우선 순위가 감소한다. 그러나 증발을 건너 뛸 수 있기 때문에 미네랄 울은 목재로 만든 집을 장비하는 데 적극적으로 사용됩니다. 결국, 천연 유기 유기물의 장점은 건물의 윤곽을 넘어서서 가정용 증기를 자발적으로 제거하는 능력에 있으며, 다른 유형의 단열재는 목재의 주요 장점 중 하나를 박탈 할 수 있습니다.

발수성 및 베어링 용량

일련의 석재 히터에서 현무암면 울은 최고의 발수 특성으로 구별됩니다. 재료는 종종 수영장, 사우나 및 욕조를 데우는 데 사용되기 때문에 최소량의 수분을 통과시킵니다. 그것의 도움으로 파이프 라인 및 유틸리티의 단열이 수행됩니다. 현무암 울 섬유의 무작위 배열은 높은 강도, 강한 하중을 견딜 수있는 기능을 제공합니다..

강도 특성에 따라 현무암 제품을 사용하여 바닥과 천장을 결합한 하층 및 층간 시스템을 장비합니다. 동일한 강도로 바닥을 배치하기 위해 다공성 발포 폴리스티렌 및 기타 유형의 합성 히터가 사용됩니다. 바닥에 단열재를 장비하고자하는 사람들에게는 자연적인 의문이 생깁니다. “바닥 단열재에 더 적합한 것은 무엇입니까? 확실히 아무도 대답하지 않을 것입니다. 그러나 비교 스케일은 종종 저렴한 가격과 소리 진동의 통과를 억제하는 능력 때문에 스톤 울쪽으로 기울어집니다. 초기 강도 매개 변수에 따르면 두 유형의 단열재에는 거의 동일한 지표가 있습니다..

고품질 폴리스티렌 폼 성능

발포체는 발포에 의해 현탁 중합체로부터 수득되는데, 이는 비중이 낮기 때문이다. 구조는 특정 방식으로 서로 연결된 작은 폐쇄 셀이 많기 때문에 광 절연은 고강도로 구별됩니다. 내부에 가스 또는 공기가있는 독특한 폐쇄 구는 하중의 일부를 차지합니다. 이들은 정적 및 동적 효과에 대한 강력한 내성을 제공합니다..

단열재 작동에서의 구조적 강도와 신뢰성은 과립을 단일 재료로 소결하는 기술에 의해 제공됩니다. 과립 사이의 결합은 전체 사용 기간 동안 파괴되지 않는다. 스톤 울 제품은 장기 내구성 측면에서 거품보다 열등합니다. 특히 임계 온도에서 장시간 작동하는 동안 일련의 광물 단열재에서 선두 위치를 차지하는 가장 내마모성 현무암까지도 박리, 부서짐 및 변형이 가능합니다..

생산 중 폼 단열, 90 %는 공기, 판, 블록, 고정 거푸집 용 모듈, 건축 및 장식 요소 및 기타 유형의 제품으로 구성됩니다. 구조적 강도와 밀도를 갖는 폼은 설치가 매우 편리하여 단열 장치의 작업 조건이 크게 줄어 듭니다..

운영 안전 문제

플라스틱 히터의 가연성을 방지하기 위해 연소 과정을 방해하는 첨가제가 풍부합니다. 다시 질문 : 거품이나 미네랄 울은 완전한 안전을 제공 할 것인가? 제조업체는 점화 기준에 따라 이러한 재료가 동등하다고 주장합니다. 화재 원에 들어가는 경우이 두 가지 히터 옵션은 자체 댐핑 그룹에 속하므로 동일한 방식으로 작동합니다.

미네랄 절연의 생산에는 유해한 휘발성 물질을 방출하는 페놀-포름 알데히드 바인더가 사용됩니다. 구조적 결합이 상실됨에 따라, 실리카 함유 면모는 또한 규산염 가루를 퍼뜨릴 수 있으며, 아직 아무도 폐를 정화하는 방법을 발명하지 못했습니다. 인증 된 단열 미네랄면 소재는 물론 주택 개량에 적합하지만 수공예품은 조심해야합니다. 폼 또는 미네랄 단열재가 우물 벽돌의 중간 요소로 작용하거나 콘크리트 바닥 스크 리드 아래에 배치되는 경우 안전 기준은 중요하지 않습니다.

가볍고 쉬운 설치

폼 제품은 스톤 울 제품보다 훨씬 가볍습니다. 무거운 무게의 미네랄 단열재는 운송 중에 영향을 미칩니다. 석재 양모 제품의 하역, 건설 현장으로의 운송 비용은 폼 제품의 운송에 필요한 유사한 공정에 대한 지불보다 높습니다. 경량 폼 단열재는 현무암 단열재로 매트를 설치하는 것보다 설치가 더 편리합니다. 이는 작업 속도와 값 비싼 육체 노동의 지불에 영향을 미칩니다.

폼으로 만들어진 단열재는 건물 구조의 무게를 크게 증가시키지 않으므로 주택 개선에는 지지대의 베어링 용량을 강화할 필요가 없습니다. 현무암으로 건물을 데울 때 무게를 고려해야합니다. 또한 습도가 높은 곳에서 작동하는 동안 미네랄 물질의 무게에 의존해야하므로 수분 포화 토양과 접촉하는 지하실, 지하실 및 기초로 단열재를 장착하는 데 흡습성 석재 울이 점점 적게 사용됩니다..

주택, 상업용 또는 산업용 건물의 단열을 효율적이고 경제적으로 단열하려는 소비자에게는 재료의 비교 분석이 선택에 도움이 될 것입니다. 더 나은 폴리스티렌 또는 미네랄 울이 무엇인지에 대한 질문에 대한 답은 없습니다. 각각에는 단점과 상당한 장점이 있습니다. 구매자에게 개인적으로 중요한 순간에 중점을 두어 최고의 옵션을 선택할 수 있습니다.